Кратко
История о том, как пацан к успеху шел, вдохновившись любовью.
Подробно
В книге мы наблюдаем за становлением главного героя, — Мартина Идена, — как образованного человека и как писателя. В начале повествования Мартин Иден, несмотря на свои немалые 20 лет, кажется слепым котенком, который вроде бы много чего в жизни успел повидать, но в виду отсутствия образования, ничего еще не знает.
Мартин влюбляется в девушку из высшего общества по имени Руфь, она-то и становится катализатором Мартиновских успехов. Он решает во что бы то ни стало стать «достойным» её и её общества. Он начинает усиленно изучать науки, много читает и начинает писать. Ну и тут-то в его голове зарождается мысль о том, чтобы стать писателем.
Далее, по мере того, как Мартин постигает науку и обретает способность мыслить и анализировать, перед ним открывается не очень красивая правда: то общество, к которому он стремился и яйца выеденного не стоит — всё сплошь мишура и лицемерие.
Надо отдать должное главному герою: хотя в его литературный успех не верит ни его возлюбленная, ни его близкие с их семьями, он не сворачивает со своего пути, не отказывается от своей навязчивой идеи стать писателем.
Вообще, Джеку Лондону удалось сделать идеального человека в лице Мартина. Я всё ждал, когда он поступит как-то неподобающе, сотворит хотя бы что-либо плохое, но нет. Как по мне, он человек без изъян. Я опасался, что Мартин, приобретя некоторый багаж знаний и в процессе вращения в буржуазных кругах откажется от своих прежних друзей и знакомых, будет смотреть на них свысока — тоже нет. Он ни капли не зазнался. В итоге он прекратил общение со всеми, но по совсем иным причинам.
На протяжении всей истории Мартин делает для себя очень интересные и в то же время печальные выводы.
Выводы Мартина Идена
Люди двуличны. Когда ты просто хороший человек, пусть без положения в обществе, никто тебя и знать не знает, а когда ты чего-то добиваешься, эти же люди начинают сами липнуть к тебе и кичиться знакомством с тобой. Но человек-то ты прежний, просто немного поменялись декорации. Это прямо выбивает из колеи.
Когда ему позарез надо было пообедать, никто ему этого не предлагал, а теперь, когда он может заплатить за сто тысяч обедов, и притом теряет аппетит, обеды сыплются на него со всех сторон. Но почему? Несправедливо это и не по заслугам. Он тот же, что был. Всё, что он написал в ту пору, было уже написано, работа была уже сделана.
В приличном обществе не принято говорить о чем-то значимом. Поэтому на званых ужинах люди только и делают, что говорят о погоде, хвастают своими связями и знакомствами, разговаривают чужими мыслями, которые подходят под их шаблон, не имеют собственного мнения.
Редакторы литературных журналов — несостоявшиеся писатели. Мартин Иден потратил сотни/тысячи часов за своим творчеством, но все его результаты всюду отвергали. Он пришел к выводу о том, что общество вообще и литературные журналы в частности очень закрыты для всего нового и не дают пробиться наверх чему-либо стоящему. А решение о публикации принимают самые посредственные люди с посредственным умом, которые боятся отклоняться от шаблонов. А великие, да и просто стоящие творения видят свет лишь в виду ошибки, сбоя в системе.
Девяносто девять процентов редакторов — обыкновенные неудачники. Несостоявшиеся писатели. Не думай, будто они предпочли нудную необходимость торчать за редакторским столом, зависеть от тиража и коммерческого директора радости творить. Они пробовали писать — и не сумели. И получается дьявольская нелепость. Каждую дверь в литературу охраняют сторожевые псы — несостоявшиеся писатели.
Публика не смыслит в литературе. А просто ест, что дают. Одни и те же люди могут вовсю нахваливать одни литературные произведения, а произведения ничуть не хуже смешивать с дерьмом. Причем могут делать это, даже не читая. Такое вот общественное мнение.
Мои выводы
Этот обзор получился несколько сумбурным, и кому-то может быть совсем непонятно, понравилась ли мне книга или нет. Понравилась. Рекомендую к прочтению. Очень добрая, я не ожидал. Единственное, — конец меня немного обескуражил, здесь хотелось чего-то иного.
Кстати, местами эта книга напомнила мне «Бремя страстей человеческих» — это когда герои-студенты спорили обо всём на свете. Только там главный герой был весьма бесхребетный, полная противоположность Мартину Идену.
А еще местами Мартин Иден делал выводы, которые потом делал главный герой «Цветов для Элджернона», Чарли Гордон, а именно: ученые люди оказываются не такие уж и ученые. Ну и общее разочарование в людях присуще и Мартину Идену, и Чарли Гордону после того, как они обрели способность мыслить.
